一、未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進(jìn)行傳播這種侵權(quán)行為最為常見,也是侵權(quán)行為較為嚴(yán)重和泛濫的領(lǐng)域。通常指的是侵 權(quán)行為人在沒有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網(wǎng)絡(luò)上的學(xué)術(shù)論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發(fā)表于刊物、報紙等媒體。上面人們提到的陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社侵犯其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)一案便是這種侵權(quán)類型。二、未經(jīng)許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播此種侵權(quán)方式和前一種侵權(quán)方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個過程。即網(wǎng)絡(luò)傳播 者未經(jīng)過作品著作權(quán)人的同意和許可,擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體傳播出來。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)普及,尤其是網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性,使得網(wǎng)絡(luò)媒體在傳播商業(yè)信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點(diǎn)來達(dá)到傳播非法信息的目的,諸如網(wǎng)絡(luò)廣告,網(wǎng)絡(luò)營銷,電子商 務(wù)等等。由此,這種侵權(quán)方式成為近年來迅速崛起,越來越多被大量利用的侵權(quán)方式,它侵犯的是傳統(tǒng)作品著作權(quán)人的著作權(quán)益。三、未經(jīng)許可,擅自將他人網(wǎng)絡(luò)作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播也有的學(xué)者將之稱為網(wǎng)頁作品著作權(quán)侵權(quán),網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的好壞以及整體網(wǎng)站的布局、美工、配色對于各大商業(yè)網(wǎng)站來說至關(guān)重要,一個制作精良的網(wǎng)頁會迅速提升網(wǎng)站的訪問率,進(jìn)而提升網(wǎng)站的知名度,帶來更多的廣告收益,需要投入大量的時間、金錢和精力,更富有設(shè)計(jì)人創(chuàng)新與思想,其他的網(wǎng)絡(luò)作品亦是如此,諸如網(wǎng)絡(luò)音樂,網(wǎng)絡(luò)電子作品等等。由于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識不強(qiáng)或者其他原因,往往權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)作品擅自被他人轉(zhuǎn)載,即使做出不得轉(zhuǎn)載的權(quán)利要求,由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維權(quán)存 在著諸多困難,加之網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫,網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人的權(quán)益得不到有效保障。2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂后的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規(guī)定已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品,除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的,不構(gòu)成侵權(quán),但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。四、網(wǎng)絡(luò)鏈接隱形侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)鏈接是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù),它能夠使用超文本標(biāo)記語言HTML編輯包含標(biāo)記指令的本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而使得訪問者可以通過。